集团合同、伞形合同、母公司代子公司签订合同

与普通合同相比，一些大型企业签署的集团合同具有一定的特殊性。

本文将对集团合同、“伞形合同”进行简单介绍，说明三种常见的集团合同中权利义务处理方式，并提示律师特别考虑集团合同涉及多个主体的责任连带问题。

　　01“集团合同”的定义

“集团合同”是指：某些大型企业集团，因主体（均为法人机构）众多，需要以其中一个主体（如总部）出面签订合同，同时权利义务涉及其他关联的主体。

从合同法的角度，其特殊性在于：A主体（以下简称签约主体）与合同相对方签订合同，而合同中A主体的全部或部分权利义务可能由B、C、D等主体（以下简称相关主体）来承接。更复杂的情况下，可能合同双方均涉及关联主体。

　　02“集团合同”的处理方式

1.第一种方式：合同内容中约定有关权利由相关主体享有，其他方面正常签约。

（1）适用于：合同部分权利由相关主体享有（相关主体没有合同上的义务），由合同签约主体承担付款义务。

（2）操作：这种方式操作比较简单。由付款主体作为签约主体，承担付款义务，同时在服务范围（或享受权利的主体范围）中专门列明有权享受服务的相关主体范围。

可适当考虑明确各个主体接受服务的方式流程以及确认手续，以避免合同双方对是否履行了该服务存在争议。

相关主体较多时，可通过附件的方式列明。

（3）示例：律师事务所为A公司提供法律顾问服务，同时约定A公司的关联公司B、C、D公司均有权接受服务，律师事务所按照实际提供服务情况计时收费，由A公司负责结算付款。

2.第二种方式：合同由签约主体签署，并约定委托关系，合同中的全部或部分权利义务均涉及相关主体。

（1）增加委托关系条款：

相关条款：5005委托关系

委托关系

　　1.本合同约定的委托公司委托甲方代其签署本合同，本合同一经成立生效，即对甲方、委托公司和乙方均产生法律约束力，甲方、委托公司和乙方各自享有本合同项下的权利，各自承担本合同项下的义务。

2.甲方在本合同项下向乙方销售的产品，既有甲方销售的，也有委托公司向乙方销售的。其中各方销售产品数量的多少，以本合同生效后乙方在甲方和/或委托公司处实际购买数量为准。

3.根据前款约定，乙方应从甲方或委托公司处单独开户、单独购货、单独结算，即乙方向后者购买产品，后者应向乙方开具产品增值税发票，乙方应当按本合同的规定，向后者支付货款。

4.本合同项下的委托公司为：×××有限责任公司、×××有限责任公司（以下统称“委托公司”）。

（2）合同具体履行中，各相关主体根据合同的约定签订订单、结算付款、开具发票等。

（3）此时严格来说，相关主体应该出具授权书，授权签约主体签约。也可能是在相关主体出具的订单、送货单等凭据上说明“其他权利义务以×××公司与×××公司签订的《××合同》为准”。

3.第三种方式：将签约主体与相关主体均列为合同主体（此时相关主体其实也成了签约主体），由签约主体签署，相关主体授权或确认。

（1）合同主体处列明全部相关主体。如果主体较多，可以采取附件的方式，合同首部采取如下形式（甲方1为签约主体）：

　　甲方：

甲方1：×××公司

（甲方包括的全部主体见附件1“甲方公司列表”）

（2）合同最后由甲方1代表甲方签署。

相关主体另外授权，或另外确认该合同有效。

　　03集团合同中多个主体间的连带责任问题

因为集团合同涉及多个主体，应特别考虑多个主体的责任连带问题，对于集团这一边来说，应该尽可能明确约定各个主体之间并不承担连带和补充责任。对于合同相对方，也会考虑最终向谁主张责任的问题。具体来说：

（1）上述第一种方式，可明确约定“相关主体不承担付款义务及连带责任，相关费用由签约主体承担付款义务”。

　　（2）上述第二种、第三种情况下，都可以明确约定：各个主体发生的交易，由各个主体承担付款义务和相关义务，合同相对方应向付款方开具发票；各个主体之间不承担连带责任及其他责任。

从合同相对方的角度，可以要求合同签约主体最终对所有主体的付款义务承担责任，因为合同相对方有可能是因为信赖签约主体的履约能力而签约的。

（3）抵销的安排。

我方（作为合同相对方）如果是付款义务一方，会倾向于增加“抵销”的专门约定，即如果我方对签约主体与相关主体有任何一笔债务，均可用我方对签约主体与相关主体的任何一笔债权来抵销。

我方（作为合同相对方）如果是收款一方，则倾向于约定各主体间的债权债务独自处理，不得抵销。

如果我方是签约主体一方，则双方的意愿会正好与上述相反。

此种做法涉及“拿对第三人的债权来抵销”是否合法有效的问题，存在一定争议，但实务中常见此类约定。可考虑进一步处理为“债权债务转让+约定抵销”的模式，以保证有效。

如果各方对此问题无法达成一致，则也可不作特殊约定，此时只能依照法律规定，对两个主体互相间的债权债务进行抵销，不能拿相关主体的债权债务来抵销。

　　04“伞形合同”的使用

英文合同中有所谓“母子合同”又称“伞形合同”，部分跨国集团公司，出于节约采购成本、加强内部控制的考虑，会使用这种合同结构，算是一种特殊的“集团合同”。其大致做法是：

“母合同”由母公司与供应商签署，内容是服务、产品采购的一般约定，母公司的子公司向供应商或供应商的附属公司采购时，其签订的“子合同”除具体交易信息及当地法律合规审查外，可以直接约定其他条款参照“母合同”的条款与条件，而不需要另行谈判或约定。（上面所说的子公司可能包括分公司、关联公司等，不是严格意义的“子公司”概念。）

这其实也是一种“合同+订单”模式的特殊体现。其特殊性在于：“合同”与“订单”不是同一主体。后续“订单”（即子合同）由子公司和供应商签订，参照“母合同”中已达成的条款，享受到与“母合同”中母公司同等的待遇。

为了使“子合同”也能自动适用“母合同”的条款，各方会作如下特殊约定：

（1）“母合同”中约定，母公司的子公司也可参照本合同内容与供应商进行交易。同时对子公司进行定义，或在附件中列举子公司名称。

有时，“母合同”会将“子合同”的样式范本作为“母合同”附件，这样子合同文本内容也统一起来了。

（2）“子合同”中约定类似内容：

　　本合同未作约定的买方与卖方权利义务，适用XX公司与XX公司签订的“XX协议”中约定的买方与卖方的权利义务；本合同与“XX协议”约定不一致的，以本合同约定为准。

（3）对跨国集团公司而言，应注意“母合同”中的某些约定在我国法律环境下是否适用，如付款方式、税务、保险、法律适用、管辖等。

因此在签订“子合同”前应进行当地法律合规性审查，如“母合同”的某些条款不适用，应在“子合同”中作排除适用约定。

（4）从集团公司的角度，应明确约定母公司并不对“子合同”承担连带或补充责任。

“伞形合同”给我们一个启发：本合同中可以约定适用另一份合同（哪怕主体不同）中的约定。只要约定清楚了，作为真实意思表示也是有效的。当然，绝大多数情况下，并没有必要这样做，直接将权利义务都写在本合同中更好。

未经允许不得转载：别先生 » 集团合同、伞形合同、母公司代子公司签订合同